第六百一十六章 夜聊

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“哦哦哦，吃水果。”白松今天白天买的葡萄还挺甜。

“谢谢~你和王亮有吗？”赵欣桥问道：“我们吃不完。”

“我刚刚刷牙了，不吃了。”白松放下盘子：“王亮估计在打游戏，没手。”

“不会的，王亮哥哥跟我说他在学习。”马宁宁抬头，认真地说道。

“哦哦哦，那不打扰他学习。”白松嘴巴抽动了一番，最终还是扛下了所有。

“你别不信哦。”马宁宁自己点了点头，这动作让白松都没看懂啥意思。

“我信我信。”白松拿起桌子上的一本《罪数初论》，跟赵欣桥说道：“这本书我看过，你马上读博也学这个吗？”

“研究的东西不一样吧。”赵欣桥觉得这么说不太直观，想了想：“大部分人学习法律，是为了学以致用，但是到了研究法律的时候，就不太一样了。”

“比如说这个？”白松想了想：“这本书讲的是法益的保护，还是结果无价值论的观点对吧。”

“没错。”赵欣桥伸出手来，轻轻地打了一个“bingo”的手势：“这是我们的主流思想，也是咱们的刑法条文的制定趋势。”

“我觉得挺好的呀。”白松问道：“其实我不太懂，你天天努力学习，到底在学啥。”

有些学科比较好理解，比如说数学，前文也提到过，不同段位非常明显，很多东西就是一个“我行你不行”。

但是法律这种东西，凭什么你就行？我司法考试过了，我也有律师证，你也有律师证，咱们学的都是一门法律，用的都是同一本法条，你还能说出来花？

对，还真能。

作为成文法国家，同样会遇到很多法律没有规定详细的东西，不然也不会有那么多司法解释存在。

“这本书是不是很正确？”赵欣桥指了指白松手里的书。

“我觉得是。”白松翻了翻。

“现在我们普遍是以结果无价值论作为理论指导，这个理论源自西德，后来被日国学者引入，再被我们借鉴。这理论自然是没问题，但是...”赵欣桥捏起一颗葡萄，剥了皮，伸手塞进了白松的嘴里：“一会儿记得再刷牙...嗯...举个例子吧。家庭暴力，一方动手非常狠，但是被打的人只有轻微伤，会怎么处理？”

（注，无价值的意思不是没有价值，而是德文u，负面价值，意为“恶”。结果无价值论是指：犯罪行为的危害结果，是造成犯罪违法性的原因。）

“嗯...很轻。”白松想了想：“家庭纠纷，估计大概率是调解了。”

“嗯，我们以结果作为最根本的依据，所以这情况对于施暴方的行为处罚就有些畸轻。”赵欣桥给自己剥了一颗葡萄：“其实我们有很多对办案很不错的理论。比如说，毒树之果我们是不认可的。一事不再审我们也是不认可的。但是，天底下没有任何理论是完美的，需要不断地优化和进步。前些年，很多正当防卫因为结果比较严重，就难以认定，现在已经越来越好了，并不会因为防卫人把人打死就全部认定为过当。”

（注：毒树之果，就是程序错误取得的事实证据之类的。比如说刑讯逼供后，杀人犯供出了自己的刀。笔录不能用，民警要接受处罚，在毒树之果理论里，这把刀也不能用。）

“你说的有道理。”白松法律思维也是不错，“不过说起来，法制确实是在进步，我们不同于任何法系，肯定会逐渐越来越完美的。”

“嗯，咱们的路走的时间还短。”欣桥说道：“比如你拿的这本书，就非常非常经典，不过现在对于集体法益、批判性法益等最新的理论还没有囊括，我们这次出去，也是为了更好地学习。”

“你们做的这些事，功在当代，利在千秋啊。”白松不着痕迹的地拍了拍马屁。