四九零：且尽生前一杯酒 何须身后千载名（九）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

1991年7月1日，华夏党建党四十二周年建党节，曲阳市委党报全文刊登了林志天和沈扬眉关于《论苏维埃社会主义共和国联盟经济改革的得与失——进一步警惕资产阶段自由化》一文。文章一经发布，一石激起千层浪，在全国上下大谈改革开放，经济改革工作进行的如火如荼的当下，竟然还有人敢于螳臂当车，危言耸听，公然的发布如此“反动”的言论，整个曲阳市上下一片哗然。尤其是在建党四十二周年纪念日这么一个特殊的日子里，无疑是使整件事平添了一份阴谋的色彩。

一时间，来自各个阶层的声音不绝于耳，老成持国者认为文章观点虽有失偏颇，但给国内过热的改革态势泼泼冷水也未尝不可。激进者则认为林志天和沈扬眉两人纯属杞人忧天、危言耸听，完完全全是对改革工作的大好形势进行错误的判断和诋毁。毕竟还是激进者的声音占据了绝大多数，很快就将老成持国者的声音给完全的淹没。

辖区内发生了这么重要的事情，身为市委书记的李大力自然是坐不住了，和市长梅杰交换了意见之后，第一件事就是暂时停止了市党报总编严为民的工作。虽说党内言论自由，但是在这个关键的时刻，既然不经上级领导同意将这样的文章发表在党报上，还有没有一点组织纪律。同时紧急召开市委常委扩大会议点名批评了曲阳市政法委书记林志天和青山镇党委书记沈扬眉。随后李大力和梅杰这才急匆匆的赶往省里，向省委领导进行解释和汇报。

李大力和梅杰向省委领导解释和汇报之后的结果不得而知。但是据小道消息说李大力从省里回来之后，在办公室里摔了杯子，将主管宣传工作的副书记和宣传部长叫到办公室毫不留情的狠狠的给批了一通。

7月2日，市委党报马上发表了文章《驳斥林、沈资产阶级自由化论点》，各县委也纷纷召开会议，要求各地政府端正思想，认清形势，不能被党内某些人错误的观点所影响，和党中央保持一致，持续加强改革的力度。

就在大家觉得这次发生在曲阳的关于改革的争论马上就要平息的时候。事情峰回路转，中央劳动日报对林志天和沈扬眉的这篇文章进行了转载。曲阳党报再怎么说影响也只限于曲阳一地，又怎么能和劳动日报这种中央级别的报纸相提并论。这一下，林志天和沈扬眉是彻底的被推上了风口浪尖，全国各地的报纸掀起了一阵驳斥林志天和沈扬眉观点的浪潮。读者义愤填膺，利用各种渠道对林、沈两人的观点予以毫不留情的反驳和斥责。甚至人民日报也发表评论员文章，不点名批评某些基层领导杞人忧天，一叶障目，信口开河，危言耸听，在没有进行任何实际调查的情况下，仅凭一己之推测，就对改革开放的大好形势进行错误的估计和诋毁，这是极其不负责任的。

人民日报一向是号称党内思想的风向标，人民日报发表评论，也算是党中央的正式表态。林志天和沈扬眉顿时之间成为了“过街的老鼠”，人人喊打的对象。

沈扬眉看到市委党报第一版刊发的自己的文章之后，就知道暴风雨已经来袭。但是让他感觉哭笑不得是大多数人都把斗争的矛头对准了林志天，对沈扬眉这个无名小卒这个实际的始作俑者却是视若不见。

但当几天后沈扬眉看到劳动日报对文章转载之后，心里就有了一种不好的预感。和林志天通过电话之后，林志天也不了解中央劳动日报为什么对文章进行转载。沈扬眉感觉到这一切的背后似乎有一只无形的手在有意的推波助澜。

就在市委党报刊发了沈扬眉文章的当天，沈扬眉就被项北京一个电话给叫到了县里。在项北京的办公室里，看到痛心疾首的项北京，沈扬眉的心里同样也不是滋味。如果项北京能够狠狠的骂他一顿，或许沈扬眉的心里能够好受一些。但是项北京并没有这么做，只是一再的追问沈扬眉到底是怎么想的，这篇文章到底是怎么炮制出来的，到底是不是受了某些人的蛊惑，言辞之间直指林志天。

对于项北京的质问，沈扬眉只能是实话实说，言道这其实全是自己的主意，林志天也不过是替自己背了黑锅。

对于现在的形势，项北京是喜忧参半。喜的是因为沈扬眉的这篇文章，阴差阳错的竟然掀起了这么大的波澜，甚至是党中央第一次如此明确的表态要坚定不移的坚持改革开放的道路，形势可谓是一片大好！忧的是，偏偏是他最为欣赏的手下，竟然是掀起了这场论战的始作俑者，而且偏偏还是处于不光彩的一方。项北京一时之间也不知道该怎么处理沈扬眉的事情。于公而言，他必须要对沈扬眉进行严肃的处理，甚至是就如同市委对待党报主编严为民一样，勒令他停职反省。于私而言，沈扬眉对他不啻于有再造之恩，一手挽救了他的政治生命。如果他今天真的敢于处理沈扬眉，明天估计他的头上就会冠上忘恩负义的帽子不过在经过了之前的暴怒之后，现在冷静下来，他在心里也已经认定了沈扬眉是犯了年轻人最容易犯得错误，好大喜功，狂妄骄傲。