513南杨州市公寓密室杀人事件

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

犯人要想杀人要么利用楼梯要么利用电梯。</p>

但令人惊奇的是，这两个地方的监控没有拍到任何可疑人员的影像。</p>

当时南杨州市警署想过所有可能的入侵手段：</p>

1.假设犯人通过入侵空房窗户再通过楼梯走上去的情况，当日警方调取过1楼到3楼所有空房，未发现任何入侵的痕迹。</p>

2.假设犯人在15楼楼顶通过吊绳入侵14楼的公寓的情况，当日警方调查过14楼和15楼的外墙，没有任何灰尘被摩擦过的痕迹。</p>

最重要的是本案属于密室杀人，案发公寓的窗户是关着的，犯人不可能通过窗户入侵现场。</p>

警方还在A栋所有楼梯处进行了鲁米诺血液反应检测，结果显示楼梯处没有任何血液反应。</p>

再回到案发现场，被害人指甲中未能检测出犯人的DNA，不过在鞋架中检测出了一枚指纹。</p>

令警方失望的是，通过科学检测发现指纹属于一年前搬运鞋架的搬运公司职员，且该职员在案发当时有不在场证明。</p>

通过以上情报警方得出的结论是：</p>

1.犯人在杀害李某前先后去过厨房和卫生间。</p>

考虑李某还在家中，犯人极有可能是李某的熟人。</p>

2.69岁李某双手布满了防御痕，说明犯人是老人或女性的可能性极高。</p>

3.犯人没在任何监控中出现过，说明犯人对公寓楼和监控相当熟悉。</p>

假如犯人是巧妙躲过监控入侵现场，极有可能是小区物业人员，居民，或经常出入小区的搬运工，配送员。</p>

4.在现场找不到犯案相关线索，说明犯人极有可能谋划了一段时间，且在犯案前勘查过现场。</p>

虽说考虑到现场没有任何贵重物品消失，本案不可能是临时起意的强盗杀人案。</p>

但假如把本案归类到熟人犯案也有一些不自然的地方。</p>

1.案发当时没有以被害人名义投过的保险。</p>

2.案发当时所有家人均存在不在场证明。</p>

3.当日公寓监控中拍到老先生朴某上午出门的影像，在朴某移动过程中确认过其通话记录。</p>

打完高尔夫后和朋友们一起喝过酒的事实也被警方确认完毕。</p>

那么还有一种可能性——犯人是除了家人以外的熟人。</p>

但是警方已经确认过A栋所有住户的鞋架，洗脸台及所有衣物的血液反应，结果毫无收获。</p>

警方还对因在楼顶晒辣椒与被害人有过轻微争执的邻居进行了集中审问。</p>

顺便把公寓内所有东西也都搜了个遍。</p>

还进行了测谎仪实验，结果显示此人是无辜的。</p>

无奈之下警方还考虑过受雇杀人。</p>

但是被害人不可能会给不认识的人开门，即使开门了，一介老奶奶能与杀手搏斗到双手布满伤痕？</p>

怎么想都是无稽之谈。</p>

最终，警方调取了A栋所有居民的当日行踪，还调取了当日出入小区的所有车辆行踪，依然是毫无收获。</p>

小区内甚至有传闻本案的犯人模仿了电影桥段，在小区楼内地下室里潜伏了一段时间后杀人，再回到地下室躲避追踪。</p>

警方当然也对地下室进行过调查，不过并没有可疑的线索。</p>

案件被舆论曝光后，主打悬案特辑的部分自媒体到现场实验过能否躲开监控入侵公寓。</p>

结果显示那是不可能的事，这加重了本案不可思议的悬疑色彩。</p>

经过5年的侦查，本案在2016年1月以归类到未解悬案的方式落下帷幕。</p>

在韩国网络论坛，持续存在犯人就是老先生朴某的说法。</p>

只不过警方当时对朴某进行了全方位审问，也确认了朴某的不在场证明，所以网民的主张是毫无根据的谣言。</p>

事件已经过去十几年，老夫妇的家人们也放弃了追查，前所未闻的密室杀人案就这样从大家的记忆中渐渐淡去。</p>

。</p>